Rosarno, i cosiglieri di minoranza espongono denuncia sul caso rifiuti
ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PALMI
ALLA PROCURA PRESSO LA CORTE DEI CONTI DI CATANZARO
e p.c.
AL SIGNOR PREFETTO PRESSO LA PREFETTURA DI REGGIO CALABRIA
SEGNALAZIONE-ESPOSTO
I sottoscritti Consiglieri di Minoranza del Comune di Rosarno: Giacomo Francesco SACCOMANNO, Domenico SCRIVA, Giusy ZUNGRI, Liliana D’AGOSTINO, Alex Gioffre e Vincenzo CUSATO,
PREMESSO
Che, it 10 settembre 2020 si e tenuto it Consiglio Comunale della citta di Rosarno richiesto dalla minoranza, in data 03 settembre 2020, “per discutere della problematica dei rifiuti e per assumere tutti quei prowedimenti ritenuti necessari’.
Che, dopo ampia discussione, sono emergi una serie di condotte “ambigue” e in contrasto con la normative amministrativa ed, in particolare, emergente dai seguenti atti: (i) aggiudicazione dell’appalto “per l’affidamento servizio di raccolta e conferimento rifiuti solidi urbani in modality differenziata” nella seduta del 21.10.2019 a Locride Ambiente Spa senza che la stessa raggiungesse it punteggio minimo previsto negli atti della gara; (ii) Contestazioni del Comune sulla regolarita della gara e richiesta di chiarimenti del 31.12.2019; (iii) riconvocazione della Commissione Giudicatricein data 16 gennaio 2020, con “punteggio riparametrato”, con affidamento e aggiudicazione della gara in data 20.01.2020 da parte dd. Dirigente dell’U.O.A. della Citta Metropolitana di Reggio Calabria, dott.ssa Mariagrazia Blefari; (iv) Richiesta da parte del Comune di Rosarno, in data 29.01.2020, all’ANAC di un parere sulla regolarita della gara; (v) Riscontro ANAC del 25.03.2020 con dichiarazione di inammissibilita della richiesta; (vi) Aggiudicazione della gara in data 16.06.2020 da parte del Comune di Rosarno; (vii) Richiesta di chiarimenti da parte di LOCRIDE AMBIENTE Spa sulla regolarita della gara del 16.06.2020; (viii) Sollecito alla Citta Metropolitana di riscontro alle richieste della Societe LOCRIDE AMBIEN1E del 03.07.2020 e del 13.07.2020; (ix) Richiesta del Comune di Rosarno, datata
16.07.2020, a LOCRIDE AMBIENTE di trasmissione della documentazione necessaria per poter procedere alla redazione del contralto; (x) Sollecito del Comune di Rosarno alla produzione di tale documentazione del
22.07.2020; (xi) Richiesta di proroga di LOCRIDE AMBIENTE del 29.07.2020; (xii) Determina n. 464 del
21.08.2020 da parte del Responsabile del Comune di Rosarno per la decadenza_dell’affidamento del suddetto servizio.
Che, dalla suddetta documentazione e risultata aggiudicata una gara senza che la society avesse raggiunto it punteggio premiale minimo, che vi e stata una riunione successiva alle contestazioni del Comune da parte della Commissione Giudicatrice che ha modificato it punteggio, che nessuna valida giustificazione e stata offerta per tali condotte, che nessun riscontro vi e stato alle legittime perplessita sia del Comune che della Locride Ambiente, che dopo l’aggiudicazione definitiva vi e stata una determina di decadenza senza alcun tentativo di definire diversamente la questione, che it servizio e stato affidato provvisoriamente per 40 giomi ad altra ditta che non aveva mai partecipato a nessuna gara indetta dal Comune, che le suddette vicende sono nate a seguito dell’incendio dei mezzi della precedente society Camassa (luglio 2016) con risoluzione in danno del contralto e con pendente giudizio di risarcimento danni per circa € 1.500.000,00, che vi sono state ben 2 gare andate inspiegabilmente deserte, che per ben 4 anni it servizio e stato fornito dalla Locride Ambiente a seguito di affidamento provvisorio sempre prorogato, che alle esternazioni del Sindaco Ida sulla insufficienza del servizio la society Locride Ambiente ha ritenuto diffamatorie tali affermazioni, precisando “… la revoca che, ribadiamo, non ferisce affatto la society e it suo management, peraltro fieri di aver rinunciato a milioni per rispettare la trasparenza e, quindi, la le-ga-li-ta …”
Che, a seguito di una lunga discussione, nella quale sono emersi aspetti inquietanti come: (i) incendio del mezzi della Camassa, che stava eseguendo it servizio differenziato e risoluzione rapporto; (ii) ben 2 gare andate deserte (nel mentre nel vicino Comune di Taurianova vi erano ben 4 ditte che partecipavano a medesima gara);(iii) approvazione di una gara molto discussa e contestata; (iv) affidamento prowisorio del servizio a Locride Ambiente per ben 4 anni (2016-2020); (v) abbandono del servizio da parte di quest’ultima dopo aver avuto l’affidamento di una gara per oltre 6 milioni di euro; (vi) affidamento prowisorio del servizio per 40 giorni a ditta che non aveva mai prima partecipato alle gare; (vii) dichiarazioni inquietanti di Locride Ambiente sulle condotte dell’Amministrazione Comunale, it Gruppo di Minoranza chiedeva al Consiglio Comunale, organo supremo dell’ente ed a tutela delle condotte assunte dal Sindaco e dal Responsabile Tecnico, “… che tutti gli atti del procedimento vengano trasmessi alla Procura della Repubblica presso it Tribunate di Palmi, affinche questa possa procedere ad adeguate indagini per accertare la esistenza o meno di condotte ritenute illecite. Si chiede, anche, che venga trasmessa copia dell’odierna delibera del Consiglio Comunale …”.
Che, dopo un primo momento che sembrava che i Consiglieri di maggioranza fossero d’accordo, a emersa una situazione di incertezza e perplessita, sino a quando e stato impedito it voto e, quindi, la manifestazione della precisa volonta dei Consiglieri e, su indicazione del Segretario Comunale (che, tra l’altro, ha indicato una strana serie di inconsistenti ragioni per non fare votare it consesso), it Presidente del Consiglio, Stefano Iannaci, dichiarava chiusa la riunione.
Che, tali condotte appaionoestremamente allarmante ed inquietante, sia per non aver permesso ai Consiglieri di votare la specifica mozione e sia per aver rifiutato, concretamente, un atto dovuto, essendo questi pubblici ufficiali ed emergendo dagli atti e dalla discussione possibili fatti di rilevanza penale.
In considerazione di quanto sopra, si
SEGNALANO
i suddetti accadimenti alle SS.VV.Ill.me e si chiede che si eseguano tutte le indagini ritenute necessarie per accertare la esistenza o meno di possibili condotte ilk cite e/o danni all’erario o, comunque, le ragioni di quanto accaduto, risultando inspiegabile che dopo aver avuto affidata una gara di oltre 6 milioni di euro Locride Ambiente Spa vi rinunci ed accusi it Sindaco Giuseppe Ida di mancanza di trasparenza e legalita. E, ancora, piu inquietante appaiono le condotte assunte durante it Consiglio Comunale del 10.10.2020, per le quali si lascia ogni valutazione ai destinatari della presente.
Appare di rilievo chiedere che vengano acquisiti, per una maggiore conoscenza, gli atti relativi alla questione Camassa e che vengano sentiti i titolari di questa, quelli di Locride Ambiente e della nuova societa che ha assunto it servizio a fine agosto 2020, oltre a sequestrare immediatamente la registrazione del Consiglio Comunale, con assunzione a SIT del Segretario Comunale e di tutti coloro che vi hanno partecipato. Se necessario verranno anche indicate le persone presenti tra it pubblico.
Con l’assunzione di ogni e dovuto prowedimento conseguente e di legge e con comunicazione della eventuate richiesta di archiviazione, ai sensi e per gli effetti degli artt. 408 e seguenti c.p.p.
Si allegano i documenti citati e consegnati dal Dirigente dell’Ufficio Tecnico comunale. Gli scriventi restano a completa disposizione dell’Autorita Giudiziaria.
Con osservanza.
Li, 11.09.2020.
Giacomo Francesco SACCOMANNO
Domenico SCRIVA.
Giusy ZUNGRI:
Liliana D’AGOSTINO: Alex Gioffre:
Vincenzo CUSATO:
